案例展示

第三人同意借款人对出借人作出的优先支付承诺性质如何认定

以下业务案例及要点分析均来自2013年度和2014年度《中国法院案例之民间借贷纠纷》中,仅供各位参考。

——赵玲华诉温岭市晶都建筑工程有限公司等民间借贷案

【案件基本信息】

1、案由:民间借贷纠纷

2、当事人

原告:赵玲华

被告:温玲市晶都建筑工程有限公司(以下简称晶都建筑公司)

 

【基本案情】

2008年1月16日,晶都建筑公司承包温玲市文化广电新闻出版局的“王伯敏艺术史学馆工程”,工程中标总价4775217元。2008年1月23日,晶都建筑公司将该项工程转包给林大立、案外人杨炳辉。2008年5月20日,林大立出具给赵玲华承诺书承诺:“温玲市王伯敏艺术史学馆前期工程款周转资金困难现向赵玲华借款伍拾万元,周转资金。该工程款汇到晶都公司时,先支付工人工资后,再先付赵玲华该项借款。”陈岳文代表晶都建筑公司在林大立的承诺书下方书写:“温玲市王伯敏艺术史学馆工程进度款到我晶都公司账户时,先支付工人工资后,同意林大立以上意见。”2008年5月21日,林大立向赵玲华交付借款50万元。此后,温岭市文化广电新闻出版局已汇给晶都建筑公司工程款2766786.30元。

赵玲华认为晶都建筑公司作出的先支付承诺书明确了其承担保证责任的意思表示,遂主张由债务人林大立承担逾期未还款的民事责任、保证人晶都建筑公司对之承担连带担保责任。晶都建筑公司予以否认,认为该先支付承诺书并不构成担保法意义上的保证,故其不是林大立借款的保证人,不应承担连带保证责任。

 

【案情分析】

林大立向赵玲华借款50万元未还是实。本案争议的是晶都建筑公司是否应当对林大立的还款承担民事责任。晶都建筑公司经理陈岳文代表公司出具的承诺优先支付书,只能表明晶都建筑公司同林大立之间对到账工程款优先用于支付人工工资和本案借款而作出的承诺,并不能以此认为晶都建筑公司对林大立的还款提供了保证担保或愿意承担直接偿付责任。因此赵玲华要求晶都建筑公司对林大立的还款承担共同偿付责任,无事实与法律依据。

 

【宝融信业风险控制中心温馨提示】

在实践中,第三人作出同意优先支付之类的书面承诺函,多体现为发给债权人的一种书面陈述,表明当事人对债务人清偿债务承担道义上的责任,或者督促债务人清偿债务等。但由于此类书面函名称上较为含糊,形式上容易与保证函、债务承担书等类似承诺书混淆,故应根据其所载内容具体加以区分。

 

【免责声明】以上信息及数据仅供参考,宝融信业所载的观点并不构成任何投资建议,同时也不保证其中的观点和判断不会发生任何调整或变更,阅览者据此发生的行为与宝融信业无关。

上一篇:非法集资(二)

下一篇:夫妻一方借款,债权人能否要求夫妻共同承担债务

版权所有 技术支持:宝融信业