案例展示

夫妻间借贷关系中多笔还款凭据的综合认定

以下业务案例及要点分析均来自2013年度和2014年度《中国法院案例之民间借贷纠纷》中,仅供各位参考。

——张旭诉韩杰民间借贷案

【案件基本信息】

1.案由:民间借贷纠纷

2.当事人

原告:张旭 被告:韩杰

【基本案情】

原告与被告原系夫妻关系,双方于2009年8月5日登记结婚,于2011年10月10日经法院调解离婚。2009年5月12日,被告向原告借款35000元,2009年6月14日,被告向原告借款45000元,2009年8月12日,被告向原告借款25000元,未约定还款日期。上述借款均出具了借条。但均未约定支付利息。2010年5月29日,被告为原告出具欠条,内容为“今欠张旭人民币共计捌万元整,借款人韩杰。”2010年12月9日,被告向原告转账50000元,给付现金30000元,并将2010年5月29日的欠条原件收回。

庭审中,原告与被告对2010年5月29日欠条的真实性和合法性均认可,但对欠条的内容有分歧。原告称在本案三笔借款之后,曾分几次以现金方式借给被告共80000元,故于2010年5月29日就此80000元欠款出具欠条,被告2010年12月9日的还款即是对此笔欠款的偿还。因担心婚前两笔借款过期,故于2010年5月29日对本案中2009年5月12日和2009年6月14日的两张借条汇总,重新出具欠条,2009年5月12日和2009年6月14日的两张借条应当作废,原告对被告的此种解释不予认可。双方均未提供证据予以证明。

【案情分析】

合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条原件内容清楚明确,其中发生在原告婚姻关系存续期间的借款应认定为是双方对部分财产的特别约定。在双方之间形成了明确的债的权利义务关系,可认定原、被告间借贷关系成立。依照常理,借款人还清债务或者对以住的债务进行汇总后重新出具欠条的,应将旧的借条收回。被告在还清2010年5月29日欠条中所载的80000元时,已将该欠原件收回,表明原告与被告之间遵循还清借款收回原件的方式习惯。被告主张对两笔借款进行汇总重新出具欠条,但未收回该两张借条原件,有违常理。现原告虽认可2010年5月29日欠条中的80000元已经偿还,但不认可2010年5月29日的欠条是对2009年5月12日和2009年6月14日的两笔借款的汇总,被告又未提供证据予以证明,故对被告2010年5月29日的欠条是对2009年5月12日和2009年6月14日的两笔借款进行汇总并已还清的答辩意见,不予采纳。

【宝融信业风险控制中心温馨提示】

目前,家庭关系中,夫妻间“借款打欠条”的现象普遍,对于双方就此发生严重分歧诉诸法律时,这种欠条是否具有法律效力?夫妻间的借贷行为具有法律效力,应视为对夫妻关系存续期间所得财产所有权的一种约定,此在相关法律中找到依据。

 

【免责声明】以上信息及数据仅供参考,宝融信业所载的观点并不构成任何投资建议,同时也不保证其中的观点和判断不会发生任何调整或变更,阅览者据此发生的行为与宝融信业无关。

上一篇:夫妻一方借款,债权人能否要求夫妻共同承担债务

下一篇:数笔债务偿还顺序的认定

版权所有 技术支持:宝融信业