案例展示

数笔债务偿还顺序的认定

以下业务案例及要点分析均来自2013年度和2014年度《中国法院案例之民间借贷纠纷》中,仅供各位参考。

——江苏应欣仓储有限公司诉王峰等民间借贷案

【案件基本信息】

1.案由:民间借贷纠纷

2.当事人

原告:江苏应欣仓储有限公司(以下简称应欣仓储公司)

被告:王峰、黄爱琳

【基本案情】

被告王峰于2011年1月21日向原告应欣仓储公司借款200000元,约定2011年4月20日归还,借款期限三个月,由被告黄爱琳提供连带责任担保。2011年6月20日被告王峰又向原告单位法定代表人王欣及其妻子沈华君二人借款200000元。被告王峰在2011年6月30日以面额100000元的银行承兑汇票向原告公司法定代表人王欣归还了100000元。原告应欣仓储公司起诉法院要求被告王峰偿还2011年1月21日借款中的10万元,原告认可王峰已归还了10万元,认为尚欠10万元未归还,双方对于2011年1月21日的借款中已归还了10万的事实没有争议,但被告王峰认为其10万元的承兑汇票就是用于归还借条中的另外10万元。

【案情分析】

法院经审理查明:首先,从常理看,假设如债务人所辨称,其已全部清偿完毕,被告王峰又未能提交原告出具的收到还款的收条,现有证据不能证明其以银行承兑汇票偿还债务的事实。其次,关于担保人是否应担责的问题,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》规定债务偿还的债务数额不足以偿还其欠债务权人的数笔债务,债务是否有担保并不是考量此项债务是否清偿的标准,此条解释从债务人利益最大化的角度出发,当债务清偿的事实不清时,并不侧重保护担保人的利益,而是侧重保护债权人的利益。判决被告王峰归还原告江苏应欣仓储有限公司借款100000元,被告王爱琳对被告王峰的上述还款义务承担连带责任,其在承担保证责任后有权向被告王峰追偿。

【宝融信业风险控制中心温馨提示】

本案涉及到如何权衡债权人和担保人之间利益的问题以及对证据规则的理解与适用问题。被告认为这笔借款已经还清,就需要提交相应的证据证明,但现有证据仅能证明其已归还了10万元,关于此事实原告也予以认可。

 

【免责声明】以上信息及数据仅供参考,宝融信业所载的观点并不构成任何投资建议,同时也不保证其中的观点和判断不会发生任何调整或变更,阅览者据此发生的行为与宝融信业无关。

上一篇:夫妻间借贷关系中多笔还款凭据的综合认定

下一篇:没有了

版权所有 技术支持:宝融信业